Míníonn an 'Bicameral Mind' Céard atá Ar Aghaidh do 'Westworld'

Is é an smaoineamh go bhfuil an teicneolaíocht ag samhlú go dosheachanta - ansin trumps - éabhlóid, ar an gcéad dul síos, is fo-théacs seó nua HBO Westworld . Déanann sé seo an dráma ficsean eolaíochta gradam zeitgeist-y mar ifreann. Ag tús aois na hintleachta saorga, tá an pobal cleachtaithe le cloisteáil ó fhíodóirí glan néarach agus fáithe Lá an Bhreithiúnais ag maíomh go bhfuil féinfheasacht robot cúpla nuashonrú bogearraí ar shiúl.



Ach cad a dhéanann Westworld suimiúil agus treascrach gan choinne is ea gur cosúil go raibh a chuid tagairtí do thaighde ceannródaíoch - go pointe áirithe - mar scáileán deataigh intleachtúil. Fuair ​​lucht leanúna buaic tríd an gcraiceann sin in Eipeasóid 3, The Stray, nuair a rinne an Dr. Robert Ford (Anthony Hopkins), Prometheus nua-aimseartha an seó, teoiric Julian Jaynes ar an intinn Bicameral a sheiceáil. Ar feadh meandair, leagadh an seó lom.

Tugadh isteach i gconradh mór le rá 1976, Bunús na Comhfhiosachta i Miondealú an Intinne Bicameral , tugann bicameralism le tuiscint nár fheidhmigh inchinn an duine ar an mbealach céanna i gcónaí. Chomh fada le 3,000 bliain ó shin, téann an teoiric, ní raibh an méid a tháinig a sinsir le sainmhíniú mar fhéinfheasacht toisc nach raibh na huirlisí teanga acu le haghaidh ionchoirithe fós. Go bunúsach, deirtear i mbicameralism go raibh cód níos fearr ag teastáil ó dhaoine chun feidhmiú mar dhaoine aonair seachas mar mheaisíní defecation adharcacha. Teanga mheafarach a bhí sa chód sin.



Agus an coincheap á thabhairt isteach, Westworld Cuireann scríbhneoirí in iúl go soiléir nach bhfuil robots atá cliste ó thaobh na healaíne de ag briseadh as an ngéibheann réamhchláraithe mar gheall ar ghlitch nó víreas - mar a tharla sa bhunscannán. Tá siad ag briseadh amach mar gheall ar a nochtadh do theanga atá ag éirí níos casta. Tá siad ag tabhairt an chóid dhaonna a forbraíodh thar na mílte bliain ar phár agus ar pháipéar. Ní amháin go míníonn sé seo an fáth go bhfuil ceann de Westworld Tá na hinnealtóirí is cumhachtaí chomh fuinniúil maidir le rochtain a sholáthar do Lewis Carroll ar Lewis Carroll, míníonn sé cén fáth gur cosúil go bhfuil an seó ag dul idir smaointe liteartha agus teicneolaíochta ag luas briste muineál.



I mbeagán focal, eagraíonn bicameralism, mar choincheap, príomhsmaointe an seó i líne scéalaíochta. Agus sea, is bealach díreach é i dtreo achrann.

Níor scríobh Michael Crichton an ceann seo.

Inbhéartach sroichte amach go Marcel Kuidsen , údar Machnaimh ar Dawn na Comhfhiosachta agus stiúrthóir feidhmiúcháin an Cumann Julian Jaynes . Thug Kuijsten, gairmí TF a raibh spéis aige i smaoineamh na comhfhiosachta éirithí, léargas nua ar a raibh ar siúl i Westworld agus cad is dóigh a tharlóidh ina dhiaidh sin.



Déantar teoiric na hintinne déthaobhaí a sheiceáil le hainm sa tríú heachtra de Westworld , agus tugann carachtar le fios láithreach gur díshealbhaíodh é. An bhfuil?

Níor díbríodh riamh é, ach tugadh neamhaird air. Sin mar a chuirfinn é. Is cinnte nach príomhshrutha é, agus is cinnte nach meastar gur rud é a nglactar leis go forleathan sa saol acadúil.

Cad iad na príomhdhifríochtaí idir intinn déthaobhach agus inchinn dhaonna nua-aimseartha?

dátaí scaoilte an duine deireanach againn



Agus muid ag caint faoin intinn déthaobhach, bímid ag caint faoin tréimhse seo tar éis don teanga forbairt, ach sula bhfoghlaimímid an chonaic. In ionad spás intinne ionchasach, táimid ag éisteacht le guth ceannasach nuair a bhíonn cinntí le déanamh againn. De réir mar a éiríonn teanga níos casta trí mheafar, déanaimid forbairt ar an gcumas introspection a bheith aici agus beag ar bheagán, cuirtear na siabhránachtaí faoi chois.

Faightear an téarma bicameralism ar iasacht ó shaoránacht. Tagraíonn sé d'idirghníomhaíocht dhá chomhlacht rialaithe. Cad iad, agus conas a fheidhmíonn siad i gceolchoirm?

Tá réimsí teanga againn sa dá leathsféar, ach táimid ag úsáid an ceann ceannasach i ndáiríre - má tá tú ar thaobh na láimhe deise, tá an limistéar teanga i do leathsféar ar chlé. Ba í an cheist i gcónaí, Cad atá á dhéanamh ag na ceantair sa leathsféar neamh-cheannasach? Agus ar feadh i bhfad cheap daoine, bhuel… faic. Níor tharla go dtí deireadh na 90idí - 1999 i ndáiríre - go ndearnadh na chéad MRIanna a dhearbhaigh an rud ar a thug Jaynes an tsamhail néareolaíoch.

Nuair a bhíonn sainchomhartha ag daoine, bíonn na réimsí teanga neamh-cheannasacha ag gníomhachtú, agus ansin feictear an sainchomhartha sin sna réimsí teanga ceannasacha. Cruthaíonn sé seo guth nach gcomhcheanglaíonn muid lenár mothú féin. Meastar go dtagann sé ón taobh amuigh dínn.

Cén chaoi a mbeadh a fhios againn dá mbuailfimid le duine, róbat nó duine, le meon déthaobhach?

Nuair a bhíonn Jaynes ag caint ar an déthaobhachas, níl sé ag caint faoi dhuine i stát atá cosúil le zombie. Is míthuiscint iomlán é sin. Tá sé ag cur síos ar dhuine ard-chliste, teangeolaíoch lúide an ionchoiriú. Is í an fhírinne, is féidir linn go léir a fháil tríd an gcuid is mó dár laethanta go neamhfhiosach. Má tá na robots isteach Westworld Tá siad déghnéasach, ansin bheidís ag freagairt guth treorach seachtrach de chineál éigin.

an mbeidh adam warlock in avengers 4

Níl aon spúnóg ann. Níl aon sainchomhartha ann freisin. Asfalt leáite

Mar sin is rud domhain inmheánach é a bheadh ​​deacair a dhiagnóisiú i duine éigin eile.

Is minic a deir daoine nach léann leabhar Jaynes, Bhuel, ní oibríonn éabhlóid chomh gasta sin agus ní fhaca muid trasdul chomh gasta san inchinn. Ach ní áitíonn Jaynes riamh gur athrú bitheolaíoch, éabhlóideach é. Tá sé ag caint faoi phróiseas foghlamtha.

Úsáideann Daniel Dennett, an t-ollamh fealsúnachta, meafar: Athrú bogearraí é, ní athrú crua-earraí. Mar sin tá sé cosúil le córas oibriúcháin nua.

Mar sin, laistigh de chomhthéacs Westworld , thabharfadh sé sin le tuiscint go ndéanfadh na robots orlach i dtreo na comhfhiosachta gach uair a léann duine leabhar dóibh, rud a tharlaíonn go leor. An mbeadh an t-aistriú sin soiléir do na hinnealtóirí a chuir na uathoibrithe seo trí churaclaim Litríochta Béarla ardscoile?

Sílim go bhfuil tuiscint ann go ndéanann Jaynes athrú níos géire air, agus sílim go raibh cúiseanna eolaíocha aige leis sin a dhéanamh, chun go mbeadh cuma níos intomhaiste ar an teoiric. Dá mhéad a d’fhoghlaim mé agus is mó a léigh mé litríocht ársa, tá an chuma ar an scéal nach cineál lasc aon uaire é an Chonaic, ach pacáiste gnéithe.

Julian Jaynes, saol an pháirtí.

Tá na robots ar an seó ag tosú ag siabhránachtaí. Glacaimid leis go bhfuil siad i stát déthaobhach, cad a léireoidís sa stát sin? Cén fheidhm atá ag siabhránachtaí i stát déthaobhach?

Go stairiúil, is mar sin a tháinig muid ar an nóisean iomlán seo faoi Dhia.

Feidhmíonn an guth sórtáil mar chineál rialaithe sóisialta agus mar bhealach chun iompar a threorú. Chloisfeá guth cheann feadhna na treibhe, nó an rí, agus ansin de réir mar a d’éag an ceannaire, is é a tharlódh ná go gcloisfeadh lucht leanta a ghuth ceannasach fós. Mar sin is é sin an fáth go bhfeiceann tú ar fud an domhain, go gcaitear leis na mairbh a bheith beo, agus á gcothú, agus á gcothú agus á adhradh. Mar sin, i mbás an cheannaire, feicimid breith choincheap na déithe. San Éigipt ársa, mar shampla, is Dia Osiris gach rí a fhaigheann bás.

Níl na robots ar an seó chomh cosúil le meaisíní, agus níos cosúla le daoine réamh-nua-aimseartha.

Sa reiligiún nua-aimseartha, tá sé chomh iargúlta ar fad, ach sa domhan ársa, ní raibh na déithe i bhfad i gcéin. Dúirt cara liom uair amháin go bhfuil na sean-déithe cosúil le do chóitseálaí peile ardscoile: Tá siad ceart ansin ag insint duit cad atá le déanamh an t-am ar fad.

Mar sin, nuair a chloiseann bot Dolores guth díbhoilscithe ag insint di cad atá le déanamh, bíonn sí ag dul i dteagmháil le leibhéal éigin le féinfheasacht i gcomhthéacs sóisialta.

Tá siabhránachtaí ag go leor daoine i bhfad níos mó ná mar a thuigeann mórchuid na ndaoine. Agus tá siabhránachtaí ordaithe ag a lán de na daoine a bhfuil siabhránachtaí acu. Tá sé díreach cosúil le Jaynes ag caint: Cloiseann siad guth agus treoraíonn sé a n-iompar.

Cad é an Westworld Is é atá déanta ag scríbhneoirí ná an smaoineamh seo go bhfuil na robots neamhfhiosrach, agus na gnáthaimh iompraíochta seo á gcur i ngníomh acu nuair a thosaíonn siad ag fáil na ngluaiseanna cuimhne seo. Is é sin tús an ionchoirithe, agus saghas comhthreomhar leis sin, tá guthanna á bhfáil acu ag stiúradh a n-iompar.

Fuaimeanna cosúil go bhfuilimid ar an mbóthar chun féinfheasachta agus táimid chun pasáiste amháin de Alice in Wonderland ag an am.

Is í an cheist: An féidir le robot a bhfuil teanga sách casta aige a bheith feasach?

stáit ina bhfuil marijuana dlíthiúil 2018

Buille faoi thuairim mé nach bhfuil aon chúis ann le smaoineamh i ndáiríre go bhfuil sé dodhéanta go hiomlán má tá bunús meafarach an domhain sheachtraigh acu chun spás istigh a thógáil.

Tá an t-agallamh seo curtha in eagar ar mhaithe le géire agus soiléireacht.